
Min date fortalte hele tiden historier om "vi". Da jeg spurgte, hvem "vi" var, blev jeg overrasket

Foto: Jesper Sunesen
Christoffer Mygind Juul er video- og podcastjournalist hos Ally. Kommentaren er udtryk for skribentens holdning.
Sidst jeg var pÄ det, jeg troede var en reel date, fik jeg mig lidt af en overraskelse, da jeg tog fÞrste tÄr af min anden Þl.
Min date talte nemlig mest i flertal, nĂ„r han fortalte om sine oplevelser, hvortil jeg spurgte ind til, hvad det egentlig drejede sig om. Og da svaret âdet er med min mandâ blev ytret med den stĂžrste selvfĂžlgelighed fra den anden side af bordet, blev den tĂ„r lidt svĂŠr at sluge.
Da jeg lettere nedslÄet forlod baren, kom jeg hurtigt til at tÊnke pÄ, om jeg skulle til at revidere min opfattelse af, at man da ikke gÄr pÄ date, nÄr man i forvejen er gift. For lige meget hvilken dating-app jeg bruger, ser jeg flere og flere skrive i deres profiler, at de enten allerede er i et Äbent forhold, eller at de sÞger et Äbent forhold.
Det har mÄske altid vÊret en forholdsvis veldokumenteret fordom, at flere homoseksuelle par lever i Äbne forhold end heteroseksuelle, men jeg har aldrig oplevet den fordom blive bekrÊftet i sÄ stor en grad som nu.
Og som homoseksuel mand i start 30'erne, der sĂžger det monogame forhold, gĂžr det ikke jagten efter den eneste ene lettere, at vores opfattelse af forholdet anno 2024 synes at vĂŠre i konstant forandring.
Selvom langt stĂžrstedelen af alle fellow hudsultne singler nok vil foretrĂŠkke at have en partner for sig selv, er der nemlig flere og flere, der gĂžr op med den gĂŠngse forestilling om, at et forhold kun fungerer mellem to personer.
PÄ Tinder viser data fra 2023, at hele 41 procent af tilmeldte personer fra Generation Z (fÞdt mellem 1995 og 2012) sÞger et ikke-monogamt forhold, hvoraf deciderede Äbne forhold og hierarkisk polyamorÞse forhold, altsÄ et forhold med flere end to personer, hvor én partner er den primÊre, er de mest populÊre typer af forhold under den paraply.
Mens jeg fuldt ud stÞtter op om at indrette sit kÊrlighedsforhold - og sine intime forhold - pÄ lige prÊcis den mÄde, man drÞmmer om og med alle de aktÞrer, man Þnsker, sÄ er det som om, at der ikke er lige sÄ meget plads til romantiseringen af tosomheden lÊngere. At det at have en kÊreste ikke nÞdvendigvis betyder, at det forhold er eksklusivt.
Nok er Grindr mÄske ikke lige det optimale sted at finde den store kÊrlighed, selvom jeg har hÞrt om det ske en gang eller to og derfor stadig holder fast i det spinkle hÄb, men med de mange profiltekster om Äbne forhold, er det mÄske en skÊbne, der er forudbestemt for alle former for seksualiteter nu - at det Äbne er reglen, og det lukkede er undtagelsen?

MÄske er der noget om, at vi skal til at kigge tosomheden efter i sÞmmene, da det i dag er tÊt pÄ godt halvdelen af alle gifte par, der ender med at blive skilt.
Samtidig advokerer flere ligefrem for, at vi mennesker ikke er lavet til monogami, men Äbenbart trives bedst med at fÄ vores hÞje libido indfriet ofte og pÄ forskellig vis.
Men betyder det, at jeg i jagten pÄ min drÞmmemand bliver nÞdt til at acceptere, at monogami ikke er noget, jeg nÞdvendigvis kan krÊve af min potentielle partner?
I sÄ fald mÄ jeg indstille mig pÄ virkeligheden og trÊne mit ellers allerede Äbne sind i at Äbne endnu mere for mÄder at vÊre i et lykkeligt forhold pÄ. Indtil videre er det forhold mest til mig selv, men det er vist en helt anden form for monogami.