Jakob Olrik: Vi er stadig bange for kvindens seksualitet
4. februar 2015Kvinders vilde seksualitet har altid gennem historien skræmt mænd fra vid os sans. Man har brændt kvinderne på bål, man har tvunget kvinder til at dække sig til, så deres seksuelle udstråling ikke skulle skabe kaos (og det gør man jo stadig), ja og nu kommer det sidste nye: I England har man lavet en lov, der forbyder sprøjteorgasmen i pornofilm.
Den er simpelthen forbudt, den skal censureres væk!
OM JAKOB OLRIK
Jakob Olrik blev for alvor kendt i programserien "I seng med DR2". Herefter gik det stærkt som fast sexekspert i "Go´ Morgen Danmark" (sommeren 2010), debattør og klumme skribent for Politiken og EB.
Tidligere har han været med til at etablere og været rektor for sexologuddannelsen samt kognitiv parterapeutuddannelsen, der begge stadig har til huse i Wildersgade i København.
I 2010 udkom hans første bog "Mer´og bedre sex". Og 2013 bogen "Kvinde, kend din mand".
I starten af 2015 skyder han hul på sin store Danmarksturne med navnet "Kvinde, kend din mand".
Man må meget gerne lave pornofilm med helt unge piger, der kneppes af 20 mænd - med piskeslag, kvælertag og hele molevitten. Men en ejakulerende kvinde i ekstase, NEJ, det må vi ikke se på.
Er kvindens seksualitet virkelig så skræmmende? Er hendes
behov, hendes vildskab, hendes dyriskhed noget der skal gemmes væk? Vil manden bare helst bevare hende i rollen, som den der ligger nederst, den vi kan kontrollere, manipulere og bruge sådan at han selv fremstår stærk og magtfuld?
Modebølgen klasker sammen
Se nu også på den nye undersøgelse lavet af to franske mænd: De har haft ni forsøgspersoner, og på den baggrund konkluderer de, at væsken fra sprøjteorgasmen er urin.
Det har straks skabt debat, for kvinder vil ikke være ulækre, og mænd vil ikke have med kvinders ulækre utæmmede seksualitet at gøre.
Den nye undersøgelse har pludselig fået sprøjteorgasmen til at fremstå som noget forkert, fremfor noget top-lækkert og hipt. Helt ærligt. FØR undersøgelsen var sprøjteorgasme noget meget eksotisk og glamourøst, der var høj status i at kunne give en kvinde den oplevelse, (og høj status i som kvinde at have prøvet det). Men bare fordi der eventuelt er lidt tis indblandet, så falder populariteten?!
Sterile kvinder
Ud fra egen erfaring vil jeg mene, at den klare væske ikke er tis, men bevares, der kan da sikkert nok findes tis-dråber i væsken. Altså, der vil vel altid være lidt tis involveret i sex, jeg mener, vores sex-organer er jo immervæk også vores tisse-organer, så der er vel lidt tisrester over hele linjen, når vi kaster os ud i helt almindelig seksuel omgang. Men HVIS der virkelig er rigtig MEGET tis i sprøjteorgasme-væsken, så ændrer det altså intet for mig.
Men det gør det for andre. Og hvorfor gør det det? Jamen det er jo igen den gamle sang om kvinders uskyldige væsen. Piger vokser op med at skulle være rene og pæne, vaske hænder, samle ben og undgå snavs i tissekonen. Og ja, hvis man er vokset op med de regler, så kan jeg godt forstå, der er langt til "urin-sex" i den pæne sofa. Der er forskel på dét at få en sprøjteorgasme og dét at tisse på sin mand!! Tja, måske og måske ikke.
>> Køb Jakobs bog "Kvinde, kend din mand" her
Verdenskaos kom an!
Jeg synes, det er på tide, vi gør op med glansbilledet af den rene uskyldige sterile kvinde. Det er på tide at kvinder må fylde med deres vilde seksualitet, og deres ekstatiske kusse-eksplosioner (som muligvis vil bringe verden ud i ren og skær kaos, men lad os da prøve dét med).
Ja, kvinden er ustyrlig og hendes orgasmer er muligvis større og dybere end mandens, men lad jer ikke bremse af det, kære kvinder, lad ikke tis-kampagner og censur få jer ned med nakken. Giv jer selv lov til at være som I er, også når I er dyriske, vilde, magtfulde, krævende og skingrende liderlige … også selvom der skulle komme lidt tis på lagnet.
Mange hilsner fra
Jakob
Artiklen indeholder affiliate links